刚夸完Grok 4.7，他竟被MiMo-2.6深深吸引

“我来旧金山时太兴奋了。”发帖人开头道出了自己的失误。原本他准备详细描述一下刚下飞机时的所见所闻，结果被评论区提醒称真正值得关注的是 MiMo-2.6。他直接表示，MiMo-2.6的表现优于Grok 4.7，且价格更加实惠。紧接着，他感慨“这是中国的伟大回归，真正的惊喜呀。”这条帖子显示为刚发布1小时。发帖人补充说，将认真研究MiMo-2.6，并调侃“chubby”说，下次发帖前应该多做点调查。

实际上，在他发出认错帖之前，他曾发过一条内容，开头是 “哎呀，我来晚了，”因为刚从飞机上步入旧金山。在那篇帖子中，他对Grok 4.7给予了极高的评价，称其“看起来令人惊艳”。他指出的原因有二：一是能够与市场上最强的产品竞争，甚至在某些基准测试中超越了fable 5.1；二是相较于GPT与fable 5.1，其价格更为低廉。他在结尾写道“干得好，SpaceX”，并表示之后会继续分享更多。

将两条帖子结合起来看，其逻辑清晰可见：最初被Grok 4.7的优越性能和合理价格所吸引，发表了一条热情洋溢的帖子；随之被评论区指正，真正的亮点是MiMo-2.6，他便发了新帖，坦诚自己之前的疏忽。他没有否认Grok 4.7的优点，只是将“真正的惊喜”这一称号转给了MiMo-2.6，判断标准依旧是两条：性能更好，价格更实惠。同时，他在两次发帖中都强调了“便宜”这一卖点。Grok 4.7与GPT、fable 5.1相比是价廉，MiMo-2.6则是与Grok 4.7做对比。虽然参照对象有变，但“更便宜”的结论始终如一。

谈到“中国又回来了”，他使用了“holy moly is china back”这个感叹，这是带有强烈情感的表达，而非分析观察。从上下文来看，他将MiMo-2.6的推出视为中国模型重回市场的信号。这只是他的个人见解，并没有列出MiMo-2.6的具体参数、训练投入或评测成绩，更未解释它在哪些基准上超越了Grok 4.7。他所说的“更好”，目前尚仅是主观推断。同时，关于价格的说明也仅用“much cheaper”一个模糊的表述。

这条帖的趣味所在不在于结果，而在于其发展过程。一个刚刚抵达旧金山的人，因第一印象发出赞美Grok 4.7的帖子，随即被评论指正，公开承认自己未察觉到的事实。他形容自己是“太快、太兴奋”——这个自我描述比任何评测结果都更能反映出当前模型迭代的迅猛节奏：新产品的出现速度已快到让人难以确认。

他最后表示将研究MiMo-2.6，其研究结果在帖子中并未交代。当前可确认的只有三点：他认为MiMo-2.6超过了Grok 4.7；他感觉MiMo-2.6的价格便宜得多；他相信中国模型重新崛起。这三点全都只是他的个人看法，并未经过客观验证。